Kwaliteit van gemeentebesluiten onderzocht: een schokkende conclusie

Jaarlijks investeren gemeenten vele miljoenen euro's, waarbij de financiële lasten uiteindelijk bij de burgers worden neergelegd. Het is dan ook vanzelfsprekend dat zij verwachten dat hun volksvertegenwoordigers zorgvuldige besluiten nemen. Echter, een recent onderzoek uitgevoerd door Fred van den Bos werpt een schokkend licht op de kwaliteit van gemeentebesluiten. Het blijkt dat zorgvuldige besluitvorming eerder een uitzondering dan de regel is.

Amateurisme versus bedrijfsmatig werken

Veel bestuurders en topambtenaren die het onderzoek hebben gelezen, uiten hun verbazing over de resultaten. Zij beschouwen het onderzoek als een bevestiging van wat er al fluisterend in de wandelgangen wordt gezegd. Het is verrassend dat het nog zo vaak goed gaat. Gemeenten beweren bedrijfsmatig bezig te zijn, maar in werkelijkheid zien we het tegendeel: amateurisme. Er is nog een lange weg te gaan om te voldoen aan de verwachtingen die het dualisme in de besluitvorming heeft gesteld.

Belang van voldoende informatie

Een opvallende bevinding uit het onderzoek is dat gemeenteraden vaak besluiten nemen zonder voldoende informatie. Miljoenen euro's worden zo ondoordacht uitgegeven, wat een zorgwekkende situatie is. Dit benadrukt het belang van het verstrekken van de juiste en volledige informatie aan de volksvertegenwoordigers, zodat zij weloverwogen beslissingen kunnen nemen die in het belang zijn van de inwoners en hun financiële belangen.

Al met al laat het onderzoek van Fred van den Bos over de kwaliteit van gemeentebesluiten een schokkende realiteit zien. Het roept op tot actie om de besluitvorming te verbeteren en ervoor te zorgen dat gemeenten verantwoordelijk omgaan met de financiën van hun inwoners. Het is tijd om het amateurisme achter ons te laten en te streven naar een meer bedrijfsmatige aanpak, waarbij volksvertegenwoordigers beschikken over voldoende informatie om weloverwogen en zorgvuldige besluiten te nemen.