Grote vrijheid van handelen en expressie, maar ook hinder en onwelzijn

In Nederland genieten we van een grote vrijheid van handelen en expressie. Het is een kenmerk van onze samenleving waar we trots op zijn. Echter, deze vrijheid heeft ook een keerzijde. Het blijkt namelijk dat deze vrijheid anderen kan hinderen en onwelzijn kan veroorzaken. Dit is een paradoxale situatie waar we naar moeten kijken.

Het wegnemen van persoonlijke initiatieven en verantwoordelijkheid

Helaas lijkt het erop dat er bij deze vrijheid een tekort is aan bescherming tegen hinder en onwelzijn. Als reactie hierop hebben we als samenleving een overvloed aan voorzieningen gecreëerd. Hoewel deze voorzieningen positief zijn op consumptief gebied, zorgen ze er tegelijkertijd voor dat persoonlijke initiatieven en verantwoordelijkheid worden ondermijnd. Het gevolg hiervan is dat het vormgeven aan het persoonlijk leven in de verdrukking komt te staan en dat de levensomstandigheden niet uitnodigen tot authentiek leven.

De rol van de rechtsstaat en de verzorgingsstaat

Daarnaast blijkt uit de praktijk dat de rechtsstaat niet altijd gelijk respect en aandacht toont voor het recht op bescherming. Er is een gebrek aan een scheidsrechterrol voor burgers. Bovendien voldoet de verzorgingsstaat niet altijd aan een redelijke prestatieverplichting als het gaat om het tegemoetkomen aan een ondraaglijk lot dat burgers treft. Het ontbreekt aan gelijkheid in zorg op het niveau van het individu.

Moreel verantwoorde basis voor ingrijpende veranderingen

Op basis van deze bevindingen is er duidelijk een moreel verantwoorde basis voor ingrijpende veranderingen. Deze veranderingen zijn niet alleen van belang voor individuen in hun rol als burger, werknemer of consument, maar ook voor politieke gemeenschappen, zelfs op internationaal niveau. Het is tijd om te streven naar een samenleving waarin vrijheid wordt gekoesterd, maar waarin ook voldoende bescherming, verantwoordelijkheid en authenticiteit worden gewaarborgd.